- Introduction à l’Interaction to Next Paint (INP) et son importance pour l’expérience utilisateur
- Les tendances récentes des scores INP parmi les principaux CMS en juillet 2023
- Analyse des performances en INP des plateformes CMS et leur évolution
- Perspectives futures et conseils pour optimiser l’INP
L’Interaction to Next Paint (INP) s’impose comme la nouvelle référence pour mesurer la réactivité des sites web. Ce classement analyse la performance de neuf CMS et plateformes e-commerce selon leur score INP, illustrant le dynamisme du secteur et apportant des pistes concrètes pour optimiser l’expérience utilisateur. Découvrez dans cet article quelles solutions dominent le marché et comment intégrer cette métrique centrale dans votre stratégie de création de contenu.
Introduction à l’Interaction to Next Paint (INP) et son importance pour l’expérience utilisateur
Qu’est-ce que l’INP et pourquoi cette métrique est essentielle
Comprendre la réactivité d’une page web face aux interactions
L’Interaction to Next Paint (INP) est une métrique Core Web Vitals de Google qui mesure la rapidité avec laquelle une page répond aux actions de l’utilisateur : clics, tapotements et frappes clavier. L’INP évalue le délai d’attente entre l’action et la réponse visuelle sur l’écran, offrant ainsi une vision réaliste de la fluidité de navigation perçue par l’internaute.
En quoi l’INP remplace-t-il d’autres métriques comme le FID
Le score INP dépasse la portée de la métrique First Input Delay (FID), qui ne mesurait que le temps de réaction au premier événement utilisateur. L’INP, lui, prend en compte toutes les interactions pendant la visite et filtre les valeurs extrêmes pour restituer un indicateur représentatif de la réactivité typique du site. C’est aujourd’hui la norme pour qualifier la performance de l’expérience utilisateur.
Impact d’un bon ou mauvais INP sur la performance d’un site
Conséquences d’un INP faible sur la satisfaction utilisateur
Un score INP faible (latence élevée) induit une expérience utilisateur frustrante, ralentissant les réponses du site. Ce manque de réactivité provoque :
- Baisse de l’engagement et de la confiance
- Taux d’abandon de page plus élevé
- Diminution du taux de conversion sur les sites e-commerce
Comment un INP élevé peut entraîner l’abandon de page
Lorsque la latence d’interaction excède le seuil acceptable, les utilisateurs quittent le site pour une alternative plus performante. Un INP élevé compromet donc l’ensemble de la stratégie digitale, de l’acquisition au chiffre d’affaires.
Audit SEO gratuit par nos experts pour identifier les leviers de croissance.
Les tendances récentes des scores INP parmi les principaux CMS en juillet 2023
Améliorations mensuelles des CMS : quels sont les leaders ?
Joomla, WordPress, Wix, Drupal : qui progresse le plus ?
Sur la période de juin à juillet 2023, tous les principaux CMS ont enregistré des progrès sur leurs scores INP :
- Joomla affiche la plus forte progression avec +1,12%
- WordPress gagne +0,88%
- Wix progresse de +0,70%
- Drupal s’améliore de +0,64%
- Duda et Squarespace signent des gains plus modestes, respectivement +0,46% et +0,22%
Cette évolution globale reflète un engagement général en faveur d’une meilleure réactivité.
Les petits gains qui font la différence
Même de légères augmentations du taux de sites ayant un bon score INP indiquent des avancées réelles de l’expérience utilisateur. Chaque point gagné se traduit par une navigation plus fluide pour des millions d’usagers.
Classement global basé sur le pourcentage de sites avec un bon INP
Squarespace en tête du classement en juillet
En juillet, Squarespace domine le classement avec 96,07% de ses sites affichant un INP performant, devançant ainsi tous ses concurrents. Une performance remarquable qui surpasse même les précédents leaders des Core Web Vitals.
Performance comparative de Duda, Wix, et WordPress
Derrière Squarespace, Duda atteint 93,81%, suivi par Wix (87,52%) et WordPress (86,77%). Drupal se positionne juste après avec 86,14%. Même les plateformes moins bien classées, comme Joomla (84,47%), réduisent l’écart et témoignent d’un progrès soutenu.
Analyse des performances en INP des plateformes CMS et leur évolution
Les plateformes qui améliorent le plus rapidement
Joomla : un potentiel de dépassement futur
Malgré une position en fin de classement, Joomla affiche la plus forte dynamique d’amélioration. Si cette cadence se poursuit, Joomla pourrait bientôt rattraper, voire dépasser, certains rivaux traditionnels.
Squarespace, Duda, Wix : des performances stables avec peu d’améliorations
Les plateformes déjà en tête, telles que Squarespace, Duda et Wix, voient leurs scores progresser plus lentement. Cela s’explique par un haut niveau de performance déjà atteint, rendant chaque nouveau gain plus difficile à obtenir. Les évolutions de ces plateformes peuvent être influencées par les critères de mesure Core Web Vitals et les exigences techniques toujours plus poussées.
Les résultats pour les plateformes e-commerce et leur impact
Comparaison des plateformes e-commerce comme Shopify, BigCommerce et WooCommerce
L’étude intègre aussi les géants du e-commerce : Shopify, BigCommerce et WooCommerce. Bien que ces solutions requièrent de nombreux éléments lourds (images, vidéos), leurs scores restent impressionnants :
- BigCommerce décroche la première place parmi les plateformes marchandises en matière d’INP
- Shopify s’installe à la troisième place du classement global
- WooCommerce, basé sur WordPress, arrive cinquième, quasiment à égalité avec Wix
Les CMS combinant fonctionnalités e-commerce et haute réactivité
Duda, Squarespace et Wix, qui offrent également des fonctionnalités e-commerce, parviennent à maintenir des niveaux de réactivité élevés. Cette combinaison est un atout décisif pour les créateurs de boutiques en ligne désireux de maximiser la performance utilisateur, dans un contexte où l’alignement avec les derniers indicateurs Core Web Vitals demeure crucial pour leur visibilité.
Perspectives futures et conseils pour optimiser l’INP
Les stratégies pour renforcer la réactivité des CMS
Meilleures pratiques techniques à adopter
Pour optimiser l’INP, il est essentiel d’appliquer plusieurs bonnes pratiques techniques :
- Limiter le poids des scripts tiers
- Optimiser le code JavaScript et CSS
- Prioriser l’affichage des éléments essentiels
- Réduire la complexité des animations et transitions
- Surveiller en continu les Core Web Vitals grâce à des outils analytics adaptés
Les tendances à surveiller pour un meilleur INP
Les prochains mois devraient confirmer la domination de certains acteurs mais aussi ouvrir la voie à de nouveaux challengers, à la faveur de mises à jour et d’innovations structurantes. L’intégration croissante de l’IA dans la gestion de contenus pourrait aussi bouleverser le classement des scores INP.
Comment choisir son CMS en fonction de l’INP
Critères à considérer pour un site réactif et performant
Lors du choix d’un CMS, il convient de :
- Comparer les scores INP moyens des différentes plateformes
- Vérifier la capacité du CMS à gérer des contenus dynamiques sans perte de réactivité
- Opter pour des solutions optimisées pour le mobile et le e-commerce
- Anticiper les besoins d’évolution de votre site (scalabilité, plugins, sécurité)
Intégrer l’INP dans sa stratégie d’optimisation web
L’INP doit désormais s’imposer comme un pilier de toute stratégie d’optimisation :
- Suivre le score INP sur chaque mise à jour
- Former les équipes aux bonnes pratiques de développement rapide
- Inclure l’INP dans les reportings réguliers
Une attention soutenue sur cette métrique permet de garantir une expérience digitale valorisante et différenciante. Intégrer ces évolutions dans sa stratégie digitale rejoint l’enjeu d’amélioration continue des Core Web Vitals selon les recommandations Google.
Conclusion :
L’INP s’affirme comme la métrique incontournable pour évaluer la réactivité réelle de votre site. Le classement des CMS confirme que Squarespace, Duda et BigCommerce mènent la danse, mais chaque plateforme progresse, y compris sur le segment exigeant du e-commerce. En visant un score INP élevé, éditeurs et créateurs s’assurent d’offrir une expérience rapide, engageante et compétitive. Adopter une approche proactive sur ce point clé devient incontournable pour réussir en ligne.
FAQ sur l’INP et la performance des CMS
Qu’est-ce qu’un bon score INP pour un site web ?
Un bon score INP est généralement inférieur à 200 ms pour la majorité des visites. Cela garantit une présentation rapide des réponses à chaque interaction utilisateur.
Pourquoi l’INP est-il plus pertinent que le FID ?
L’INP mesure toutes les actions menées durant la visite et retient la latence la plus significative, offrant une vision globale de la réactivité du site, là où le FID ne surveillait que la toute première interaction.
Quels CMS affichent les meilleurs scores INP actuellement ?
Squarespace, Duda et BigCommerce figurent en tête du classement. Néanmoins, Shopify, Wix, WordPress et WooCommerce proposent aussi de très bonnes performances en matière de réactivité.
Comment améliorer l’INP sur mon site ?
Il faut minimiser le poids des scripts externes, optimiser le code, limiter les animations lourdes, et surveiller les Core Web Vitals à chaque mise à jour du site.
L’INP a-t-il un impact direct sur le référencement naturel ?
Oui, puisque l’expérience utilisateur influence le référencement. Un site réactif bénéficie souvent d’un meilleur positionnement dans Google et d’une fidélité accrue des visiteurs.
