Les Core Web Vitals 2025 bouleversent la hiérarchie des CMS avec des surprises inattendues et des écarts marqués entre plateformes. Cet article offre une analyse détaillée des scores de performance des principaux CMS, mettant en lumière les gagnants comme Duda et Shopify ainsi que les difficultés persistantes rencontrées par WordPress et Drupal. Découvrez ce que révèlent les données du HTTP Archive Technology Report et anticipez les meilleures stratégies pour optimiser votre site ou guider vos choix en matière de CMS.
Introduction aux Core Web Vitals et leur impact sur la performance des CMS
Qu’est-ce que les Core Web Vitals ?
Les indicateurs clés pour une expérience utilisateur optimale
Les Core Web Vitals représentent un ensemble d’indicateurs développés par Google pour mesurer l’expérience utilisateur sur le web. Parmi les plus notables figurent le Largest Contentful Paint (LCP), le First Input Delay (FID) et le Cumulative Layout Shift (CLS). Désormais, l’accent est mis également sur l’Interaction to Next Paint (INP), qui mesure la réactivité globale du site après une interaction de l’internaute.
Pourquoi ils sont cruciaux pour le référencement
Un bon score Core Web Vitals améliore significativement la visibilité dans les résultats Google. Ces indicateurs techniques impactent directement le SEO en récompensant les sites offrant rapidité, stabilité visuelle et réactivité.
Les dernières tendances en 2025
Les scores et leur évolution cette année
L’année 2025 révèle une évolution contrastée des scores pour les CMS : certains affichent des progrès spectaculaires tandis que d’autres stagnent ou déclinent. Les données du Chrome UX Report (CrUX) et du HTTP Archive agrègent des millions de visites réelles et des analyses de laboratoires pour fournir une vue exhaustive de la performance sur le web.
Les surprises côté classement des CMS
La grande surprise de l’année vient du e-commerce, avec Shopify signant une progression remarquable dans les scores CWV, un secteur pourtant réputé gourmand en ressources. Autre constat inattendu : la nette contre-performance de WordPress, longtemps leader du marché.
Audit SEO gratuit par nos experts pour identifier les leviers de croissance.
Les résultats surprenants des classements Core Web Vitals en 2025
Les plateformes qui dominent les performances
Duda, le champion incontesté
Duda s’impose une nouvelle fois en tête avec 83,63 % de sites affichant un bon score Core Web Vitals. Ce leadership constant s’explique par une optimisation continue et le souci de la performance native. Même sur le critère exigeant de l’INP, Duda occupe la deuxième marche du podium.
Shopify, la surprise dans l’e-commerce
Avec 75,22 % de sites atteignant un bon score Core Web Vitals, Shopify surprend et se hisse à la seconde place. Malgré la densité de JavaScript et les nombreuses images inhérentes aux boutiques en ligne, Shopify semble avoir trouvé la recette pour conjuguer fonctionnalités avancées et performance web. Le CMS décroche également la troisième place au classement INP, saluant son excellente réactivité.
Les déceptions et les tendances à surveiller
WordPress à la traîne, des performances en baisse
Seulement 43,44 % des sites WordPress obtiennent un bon score CWV, bien loin derrière la concurrence. Pire : la tendance est à la stagnation, avec des scores n’ayant que très peu évolué depuis le début de l’année. En INP, le CMS atteint 85,89 %, soit à peine mieux que le dernier du peloton. Récemment, l’écosystème WordPress doit également composer avec des problématiques de sécurité et de plugins, comme le montre la faille constatée sur le plugin AI Engine ayant touché de nombreux sites basés sur ce CMS.
Squarespace et Wix, leurs performances remarquables pour l’UX
Wix (70,76 % bons scores CWV) et Squarespace (67,66 %) consolident leur place dans le haut du tableau. Wix, notamment, brille par ses 86,82 % de bons scores INP, gage d’une excellente réactivité après interaction. Mention spéciale pour Squarespace qui domine le classement INP avec un impressionnant 95,85 %, garantissant une expérience utilisateur ultra-fluide.
Analyse détaillée des performances de chaque CMS
Les meilleures plateformes selon le Core Web Vitals
Duda en tête pour le CWV
- Performance globale incontournable avec 83,63 % de taux de réussite CWV.
- Mécanismes optimisés en continu pour répondre aux critères de Google.
- Deuxième au classement INP.
Shopify et Wix : des options efficaces malgré tout
- Shopify : 75,22 % (CWV), 3e pour INP. Réussite d’un CMS e-commerce traditionnellement en difficulté sur ces aspects.
- Wix : 70,76 % (CWV), 86,82 % (INP). Très bonne gestion de la réactivité et de la stabilité visuelle.
- Squarespace : 95,85 % de sites performants sur l’INP, 4e place CWV.
Les faibles performers et les raisons derrière
WordPress : des défis persistants en 2025
- Score CWV le plus bas du marché (43,44 % en juin 2025).
- Difficultés continues à optimiser la structure, le chargement et la réactivité.
- Score INP de 85,89 %, à peine devant Drupal, le moins performant.
Drupal et Squarespace : performances mitigées sur différents critères
- Drupal : 59,07 % de sites affichent une bonne performance CWV mais il termine dernier pour l’INP (85,50 %).
- Squarespace compense un CWV modéré (67,66 %) par le meilleur INP du marché (95,85 %).
Implications pour les propriétaires de sites et les développeurs
Optimiser son site pour le meilleur classement
Les bonnes pratiques pour améliorer les scores CWV et INP
- Alléger les scripts JavaScript et adopter le lazy loading pour les médias.
- Privilégier les formats d’images performants (WebP, AVIF).
- Mettre à jour régulièrement son CMS et les extensions pour profiter des optimisations natives.
- S’assurer d’une infrastructure d’hébergement rapide et adaptée au CMS utilisé.
Choisir le bon CMS selon ses besoins et performances
- Favoriser Duda pour la performance pure et la simplicité.
- Choisir Shopify pour le e-commerce performant.
- Opter pour Squarespace ou Wix pour garantir une expérience fluide et une grande réactivité.
- Évaluer les solutions alternatives à WordPress ou travailler avec des experts pour résoudre ses faiblesses structurelles.
Perspectives pour l’avenir du CMS et de la performance web
Les évolutions attendues pour 2026
Les acteurs majeurs du marché accélèrent l’intégration de fonctions d’optimisation automatisée et s’appuient de plus en plus sur l’intelligence artificielle pour ajuster les temps de chargement, détecter les ralentissements et offrir des expériences véritablement personnalisées. Ce recours croissant à des technologies avancées rappelle combien il est essentiel d’utiliser les données terrain pour peaufiner les Core Web Vitals et rester compétitif dans la course à la performance.
Les nouvelles tendances en expérience utilisateur et performance technique
La personnalisation de masse, un usage extensif de l’IA générative, et l’essor du “headless CMS” devraient transformer radicalement la façon dont les créateurs conçoivent la performance web et le parcours utilisateur en 2026.
Conclusion : L’année 2025 marque un tournant dans la hiérarchie des CMS à travers les Core Web Vitals, consacrant Duda et Shopify comme valeurs sûres, tandis que WordPress montre des signes de fatigue. Pour rester compétitif, il est indispensable de suivre l’évolution des performances, d’adopter les bonnes pratiques et de choisir sa plateforme avec exigence.
FAQ sur les Core Web Vitals et la performance CMS en 2025
Quel CMS choisir en 2025 pour obtenir les meilleurs scores Core Web Vitals ?
Duda arrive en tête des performances, suivi de près par Shopify pour le e-commerce et Wix ou Squarespace pour une expérience utilisateur optimale.
Comment améliorer le score Core Web Vitals de son site existant ?
Optimisez la taille des fichiers, réduisez l’usage du JavaScript, privilégiez une mise à jour régulière du CMS et des extensions, et choisissez un hébergement performant.
Pourquoi WordPress affiche-t-il de si mauvais résultats en 2025 ?
WordPress souffre d’une forte hétérogénéité des thèmes et plugins, et d’une difficulté accrue à rester performant face à la concurrence des plateformes plus modernes et intégrées.
Quels sont les critères Core Web Vitals les plus importants en 2025 ?
Le Largest Contentful Paint (LCP), le Cumulative Layout Shift (CLS), le First Input Delay (FID) et désormais l’Interaction to Next Paint (INP) sont critiques pour garantir rapidité, stabilité et réactivité.
